[影評] The Next 3 Days...really that bad?

 

筆者近日在STAR MOVIES頻道看到由Russell Crowe及Elizabeth Banks主演的“THE NEXT 3 DAYS”，這素質不俗的片子在台灣有上過，

譯為『緊急救援72小時』。在港卻是無聲無息地上檔了又匆匆下檔了，片名是俗不可耐的『驚劫七十二小時』。不過，無論片名熟優熟劣，無論發行商如何不重視宣傳，也抺不掉它是好片的事實。那是一部“不應被簡簡單單視為pop corn movie”的電影，因為創作人是身兼導演、監制與編劇的PAUL HAGGIS，其前作正是橫掃奧斯卡頒獎禮不少獎項包括最佳電影的『CRASH / 撞擊』及票房口碑同樣成績彪炳的『百萬寶貝』(MILLIONDOLLARS BABY，港譯『擊情』)！

THE NEXT 3 DAYS電影節奏明快，劇本的推進具張力，故事的設定卻很荒謬 (沒關係，反正人生就是一場荒謬！) –


女主角羅拉 (BANKS飾演) 陷進了謀殺案，案中死者是生前與她關係惡劣的女上司，羅拉更有在場證據、身上又沾上了死者血跡之類 .. ..因此在一切證據均不利於她的情況下，羅拉被判監，縱使丈夫約翰(RUSSELL CROWE飾)再堅持下去，其律師好友也苦勸他們不如放棄。其實編劇(兼導演) PAUL HAGGIS故意留下了空間，蓄意讓觀眾猜到底是不是LARA殺了人。說穿了，導演想跟你玩一場反思的遊戲 – 因為你猜她是的、還是不是的，莫過於讓你自己探視內心的價值觀，同時探視自己對某些人、某些事情的價值判斷。




凡人自當難以達到判斷不落兩邊、「如兩束蘆，互倚不倒」的水平。我們很想做到中立，但嘴吧裡說說還可以，內心的成見其實是我們最大的魔，只是我們不承認。正如片中的主角一樣︰男的很難相信妻子殺人，作為警方的也帶有嚴重偏頗，有意沒意地把哪怕只有萬分之一機會率的可行性置之不理，索性當它不存在！


循正統的路(即不斷上訴)的機會不被主流意見接納，男主角再吶喊也是徒然，正如加謬所說︰「人生的荒謬在於無論你做了什麼，宇宙都是沉默不語的。」

OK，既然世界遺棄了他，為了拯救自己，約翰豁了出去，當下作了個呼應荒謬人生的荒謬決定 – 協助妻子逃獄，計劃排除萬難也要與一家人逃離美國。餘下的盡是約翰策劃逃獄的經過、屢敗屢試、屢試卻又屢敗，與警方緊張追逐等等的劇情，而編劇更有意讓觀眾在喘息不安中不斷陷於錯摸。Paul Haggis的功力也是不賴，用緊張的節奏、快速的剪接、雙線以至多線劇情的各自推進又重疊交錯，再配合強烈的影像風格，使觀眾一時被誤導一時又被矯正，導演有本事令觀眾不到最後一分鐘，都不敢確定這故事已經真正地完結。

最後最後，饒有意思的是，當初主力認定羅拉有罪的刑警也對案件有所反思 – 在案發第一現場再次與助手審視案發可能的另一種經過，可惜，在滂沱大雨下，縱使天氣、環境、氛圍與三年前的案發時幾乎如出一徹，他的堅持卻未能長久，明明跟證物(鈕扣)只差一步，還是讓自己再次與可能的真相擦身而過。

不喜歡這片子的人會對逃獄的故事嗤之以鼻，我卻覺得這種不屑的態度不啻是我們欠缺對生命力再次感到熱愛的投射。